Ist die Verbrennung von Holz zum Heizen wirklich umweltfreundlich?

Mint Images / Getty Images

Wir bei TreeHugger lieben Holz; Unsere Beiträge zum Thema Holz- und Pelletöfen gehören nach wie vor zu den beliebtesten, die wir je veröffentlicht haben. Auch der Umweltjournalist Mark Gunther liebt es und nennt es eine Technologie für erneuerbare Energien, die keinen Respekt bekommt. Er nennt sie „eine „grüne“ Technologie, die arme Menschen und Menschen aus der Arbeiterklasse anspricht. Und weil das Sammeln und Verteilen von Holz arbeitsintensiv ist, ist es das auch.“ erzeugt wirtschaftliche Aktivität.“

Wir lieben auch einfache Technik und das Lernen aus der Vergangenheit; Mark schreibt: „Wie so oft bei Umwelt- oder Gesundheitsproblemen – denken Sie an übermäßige Verpackung oder übermäßig verarbeitete Lebensmittel – liegen Lösungen nicht in einer futuristischen Technologie, sondern in der Vergangenheit.“

Was stimmt also an diesem Bild nicht?

Marc schreibt:

Das ist etwas untertrieben. Sogar ein EPA-zertifizierter emissionsarmer Ofen stößt in zweieinhalb Tagen so viel Feinstaub aus wie ein Auto in einem Jahr. Deshalb wurden sie in Montreal und vielen anderen Städten verboten. Sie sind nicht für städtische Gebiete geeignet, Punkt. Und bei der letzten Volkszählung waren 80 % der Bevölkerung der Vereinigten Staaten urbanisiert, wir sprechen hier also wirklich von einem Nischenmarkt.

Eine Faustregel von woodheat.org lautet: „Ein gesundes, gut bewirtschaftetes Waldgrundstück kann für immer eine halbe Schnur Holz pro Hektar und Jahr liefern“ und dass „ein zehn Hektar großes Waldgrundstück jedes Jahr nachhaltig genug Brennholz produzieren könnte, um ein Haus zu heizen.“ " Das würde bedeuten, dass, wenn es in den USA tatsächlich 15 Millionen Menschen gibt, die Holz zum Heizen ihrer Häuser verwenden, wie Marcs Artikel andeutet, sie es entweder von 150 Millionen Acres Land beziehen (1/5 der gesamten Waldfläche Amerikas). ) oder sie verwalten es nicht nachhaltig.

Hier ist ein Beispiel für die Zahlen, die zur Berechnung der Energierendite der investierten Energie (EROEI) verwendet werden:

Wenn Sie Ihr eigenes Holz auf Ihrem eigenen Waldstück ernten, sind die Zahlen besser. Wenn man die Industrie vergrößert und das Holz von weiter weg bezieht, wird es noch viel schlimmer.

Gunther weist darauf hin, dass Holzheizung in Europa beliebt sei; Es ist wahr, und TreeHugger ist voller Bilder von wunderschönen Zehntausend-Dollar-Holzöfen, die in atemberaubenden Wohnungen stehen. Aber der Artikel fördert Holz für Menschen mit niedrigem und mittlerem Einkommen, indem er John von der Alliance for Green Heat zitiert und schreibt:

Sie leben nicht in niedlichen kleinen, gut isolierten Wohnungen, sie verwenden wahrscheinlich keine von der EPA zugelassenen emissionsarmen Öfen und ich bezweifle, dass das Holz nachhaltig geerntet wird. Armut ist weder grün noch nachhaltig.

Sogar ein Artikel mit dem Titel „Das Argument für Holzheizung“ auf einer Website, die sich der Förderung von Holzheizung widmet, fasst die Probleme zusammen:

Wir stellen seit Jahren fest, dass Holzöfen heiß sind, aber sind sie umweltfreundlich genug, um Subventionen und Steuergutschriften wie Sonnenkollektoren und andere Technologien für erneuerbare Energien zu verdienen? Ich bin nicht überzeugt.